Ajánló

ae_1.png

kepregenyfilmek.gif

kt.png

pcdome.png

Szerkesztőség

Cseh Dániel

főszerkesztő


Cseh Péter

szerkesztő


Neumark Milán

szerkesztő

Utolsó kommentek

  • dino vercotti: Gyönyörű. (2012.12.18. 10:02) Ákos - 2084 (2012.12.15.)
  • kiskutyauto: Korrekt kritika (bár a sietést sem a filmalkotók számlájára írnám, hanem a bizniszére, hiszen egy ... (2012.10.15. 02:00) Prometheus
  • ruskyy: Az eddigi legkorrektebb, illetve a saját véleményemhez legközelebb álló, így fogalmazok inkább. J... (2012.07.27. 22:48) The Dark Knight Rises
  • Ppix: @jo.e: "Mondjuk pont a csillagképek... 2 tudós, + Weyland gondolja úgy a filmben, h. meghívók. L... (2012.06.14. 10:08) Prometheus
  • jo.e: Mondjuk pont a csillagképek... 2 tudós, + Weyland gondolja úgy a filmben, h. meghívók. Lehet, h. a... (2012.06.14. 09:31) Prometheus
  • Utolsó 20

Prometheus

2012.06.10.

Prometheus

Prometheus. 2012 legjobban várt mozis élménye. A film, ami már évek óta készült különböző formákban és akkora várakozás övezte, ami már-már példátlannak minősült az elmúlt évek kapcsán. A film, amit mindenki úgy könyvelt el, hogy a filmtörténet egyik legnagyobb mítoszának előzményét, alapvetésének körülményeit fogja tisztázni. És a film, ami végül közel ugyanolyan megosztónak bizonyult, mint annak idején a The Matrix. A Prometheust már akkor szétszedte mindenki, amikor jóformán még be sem mutatták. Ilyen körülmények között érkezett hazánkba pár nappal ezelőtt Ridley Scott Alien előtörténetként aposztrofált filmje, ami pontosan annyira előzményfilm, mint amennyire nem az. Valószínűleg egyrészt ez a fajta előzetes skatulyaelv az, ami miatt a Prometheust övező kritikai fogadtatás most ott tart, ahol: állóháború alakult ki, ahol az egyik tábor megrökönyödve konstatálta, hogy nem Alien filmet kaptunk, hanem egy érthetetlen, bugyuta, a ’79-es filmmel összekapcsolhatatlan elvonatkozatását az alaphelyzetnek. A másik tábor eközben korszakalkotó sci-fi-ről, mindfuckról és Blade Runner-i minőségről beszél. Mindkét fél álláspontjában vannak igazságok, ám mindkettő túloz is.

A két véglet persze érthető. Szinte minden eddiginél nagyobb várakozás övezte a filmet és ilyenkor lehet a legnagyobbat koppanni vagy a leginkább elszállni egy filmtől. A várakozással persze semmi baj nincs. A baj azzal van, ha a várást felváltja az elvárás. E két szó között pedig pontosan annyira vékony a jelentést elválasztó határmezsgye, mint amennyire vékony az a vonal, aminek egyik felére állítva a Prometheust Alien előzmény lesz, a másik felére állítva pedig már nem az. Sok mindent megmagyaráz az alienek eredetét és rendeltetését illetően, de hangulatában, felfogásában és témaválasztásában már teljesen eltér tőle. Ridley Scott visszatért gyökereihez, a leglényegesebb módosítás pedig annyi, hogy a sci-fi horrort lecserélte vegytiszta sci-fi-re. Új filmjével pedig páratlanul nagyot álmodott. A Prometheus egy igyekvéstől és ambíciótól duzzadó mű, amiben a szereplők megpróbálják megkeresni létünk eredetét és teljességében megbízható válaszokat ugyan nem kapunk a felvetés minden egyes mozzanatára, ezzel szemben viszont feltesz néhány elgondolkodtató kérdést mindannyiunk számára. Remek színészek játszanak benne. Az úgynevezett hollywoodi újgeneráció legcsillogóbb arcai lépnek színre, de közülük is Michael Fassbender az, aki Ridley Scott legújabb androidjaként szabályosan uralja a vásznat, a ráeső játékidő minden másodpercét kihasználja, ezzel pedig sikerül Davidet a filmtörténet legzseniálisabban megalkotott figurái közé emelnie. De a Prometheusnak a képi világa is páratlan. Az elmúlt évek leggrandiózusabb, legjobban kidolgozott látványa repíti legénységét a veszélyes messziségbe. A Prometheus fedélzete valami egészen elképesztő. Soha nem volt vásznon ennél kidolgozottabb, ennél alkotottabb űrhajó sem belülről, sem kívülről. Valóban egy új szintet képvisel a mozivásznon megjelenve, csakúgy, mint az LV-223 tájai és helyszínei.

De igazságtalan lenne, ha csak és kizárólag a szuperlatívuszokról szólna ez az írás. Beszélni kell a hibákról is, a Prometheus ugyanis korántsem tökéletes film. Nem lehet az, mert ha az lenne, nem lehetne érezni rajta semmilyen kapkodás jelét sem. A Prometheus viszont siet. Szokatlanul kevés időt fordít az alapvetés felvezetésére, amikor pedig a legénység az idegen bolygóra ér, néhol már csapongó is a cselekményt tekintve. Ettől persze a figyelmesek számára még minden érthető marad, egy-egy cselekménysorozat indokolatlan mértékű gyorsasága viszont érezhetően rontja egyes jelenetek hatásosságát. A Prometheus ennél fogva tipikusan az a film, aminek nagyon jót tett volna az plusz 25-30 perc, hogy a felvezetés bemelegítőbb jellegű, a karakterek kibontottabbak, az akciójelenetek pedig megvalósítottabbak legyenek. Reméljük, Scott jó szokásához híven idővel orvosolja majd ezt az egyáltalán nem jelentéktelen dramaturgiai hibát.

Arra a kérésre, hogy a Prometheus idővel lehet-e klasszikus, nehéz manapság egyértelműen válaszolni. Az említett hibák nem olyan jellegűek, ami a film státuszába avatkoznának, a kvalitásai a témaválasztásánál és megvalósításánál fogva megvannak hozzá. Az embereket már most teljesen megosztja, ami egy jó jel, mivel manapság mással már szinte lehetetlen, hogy egy film kiverje az ingerküszöböt. Persze ugyanakkor szomorú is, hiszen a legtöbben a történet hiányosságát feszegetik. Sajnos elszoktunk a kérdésektől és elszoktunk attól, hogy feldobják nekünk a labdát. Jóformán hanyatt-homlok menekülünk előle és vadul keressük a kijáratot, amikor arra kérnek minket, hogy mi is adjunk hozzá valamit egy gondolathoz, egy közös felfogáshoz. A Prometheus pedig ezt teszi. Elültet egy gondolatot és felkér téged a táncra. Ad valamit, de ugyanúgy kér is tőled. Belenéz a fejedbe, mert kíváncsi rá, hogy mi van ott. És belenyúl a zsebedbe is, ahová az Alienes előítéleteidet dugtad el mozi előtt, ahelyett, hogy inkább bölcsen otthon hagytad volna őket. Éppen ezért jól gondold meg, hogy mit vársz a Prometheustól. Puszta Alien filmként egészen biztosan nem fogja megállni a helyét előtted, de akkor se, ha ezüsttálcán követelsz magadnak minden választ, ahelyett hogy te is alámerülnél a gondolataidban. Tömegfilmnek készült, de senkinek sem fog tetszeni, hogyha tömegfilmes válaszokat vár tőle. Ez a Prometheus elviselhetetlen súlyosságú keresztje.

Prometheus.png

Prometheus

****

Neumark Milán

Címkék: sci-fi alien ridley scott prometheus 4/5 neumark milán

51 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://thekingdom.blog.hu/api/trackback/id/tr294577357

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

borostaTM 2012.06.10. 23:42:55

hát egy óra plusz is ráfért volna bőven. Egy filmnek jó volt. Bár szerintem közel sem sikerült, még csak egy Kapcsolat filozofikus mélységét megközelítenie, nem hogy mondjuk egy 2001: Űrodüsszeiájét (ha cinikus akarok lenni a rendezővel, akkor gondolom a 3d, meg a dízletek is azt igazolják, hogy mennyire a 'tudatunkat akarja megfogni' Scott, és nem olcsó vásári trükkel kápráztat el minket - a maguk nemében Kubrick díszletei, makettjei lehet, h sokkal értékesebbek ennél). A karakterek jól lettek eltalálva, ahogy el(ő)adják magukat az már sokszor kevésbé. Az a baj, h mondhatnánk azt, hogy a film nem szájba rágós, de akkor hazudnánk, mert inkább arról van szó, h sok jó elképzelés van benne (ez annak is betudható, h azért jó néhány korábbi filmből emel át szerintem ötleteket), de nem lettek kiaknázva. De mindenesetre az biztos, h az alien első része és ez volt, ami igazán szóra érdemes az alien filmek közül. a harmadik rész botrányosan gyenge volt, a negyediknél Jeunetre nem tudok haragudni. A kettő, ha nincs Cameronnak a remek királynős ötlete nekem abszolút kilógna a történetből.

Roulez 2012.06.11. 05:04:20

@borosta.: A mondandód lényegi részével teljesen egyet értek, én is érzek egy nagy adag kiaknázatlanságot a Prometheusban. Ezért is nagyon reménykedem benne, hogy egy plusz 20-30-40 percet nyújtó rendezői változattal, valamint egy 3-4 éven belül bekövetkező folytatással (nem lehet, hogy ne legyen neki) jobban kibontakoztatják majd ezt a filmet, mert így valóban karcsú némileg. De azzal a netszerte igen elterjedt nézettel, hogy sok dolog értelmetlen és légbőlkapott lenne nem tudok egyet érteni, ez a film ebben a formában egyszerűen nem teljesen kerek.

Ami a filozofikus mélységet illeti, szerintem elég relatív. Azért 1968 óta eltelt egy kis idő, ha Kubrick ma élne és most csinálná meg az Űrodüsszeiát, nem sok embernek menne le a torkán az biztos. De az utolsó bekezdésben gyakorlatilag mindent megfogalmaztam erre vonatkozóan, amit gondolok. Elszoktunk a kérdésektől, elszoktunk a gondolkodástól is. A Prometheus még önmagában is bőven tömegfilmnek minősül, nemhogy az Űrodüsszeiához viszonyítva. Ehhez képest ahogy olvasom a hozzászólásokat más fórumokon, az emberek harmadának a Prometheus egész egyszerűen emészthetetlen és ezek csak azok, akik a folyamatosan a netet bújják és kommentelnekk, magyarán a geekek, tehát gyanítom, hogy az átlag mozis közönség, illetve a teljes lakosság körében ez az arány még sokkal rosszabb. Erre persze nyilván rájátszik az is, hogy a Prometheus esetében kicsit sokat akart a szarka a film töprengő vonalát illetően, de szerintem ennyiből is kiviláglik, hogy ezt manapság ennél elvontabban nem lehet. És szándékosan azért nem az "ennél mélyebben" kifejezést használom, mert szerintem a Prometheusnak a maga módján sikerült nagyon is mély dolgokat felvetnie. Azért ami a rendezőt illeti, nem hiszem hogy Scott csak a szórakoztatásra akart volna menni. Azt a fajta vizualitást, amit a Prometheussal megálmodott egyszerűen bűn lett volna ekkora költségvetés mellett nem kihasználni. SZerintem teljesen rendben volt, nekem legalábbis nagyon sokat adott ez a fajta tipikus, letisztult, sci-fi világ a sok szuperhősfilm műanyag látványa után. Az űrhajó pedig gyönyörű volt.

borostaTM 2012.06.11. 07:56:40

@Neumark: igen, nálam is az van, hogy egyrészt elégedettnek érzem magam (bár általában nálam, ha valamiben M. Fassbender játszik, akkor az vagyok), de nálam pont alien filmként állja meg a helyét.

SPOILER!
Filozófikus sciencefictionként én valahogy azt érzem, hogy szép és jó, de valahogy ellenpéldaként a Jodie Fosterrel a főszerepben készült kapcsolat ugrik be még 1997-ről Már mint annak tényleg volt hangulat teremtése, Jodie Fostert és Noomi Rapacet szerintem nem lehet egy lapon sem említeni (a Foster féle karakter maga volt a megszállottság, Rapacce csak a csak a végére növeszt ilyen megszállotságot). Itt az a baj, h nagyjából megkapom a választ arra, hogy miből lettek az alienek, tudom, hogy a prometheusi óriások biológiai fegyvert akartak vinni a Földre, és kábé két kérdésem marad csak (miért akartak? és mi volt az elején az a öngyilkos jelenet), a Kapcsolat viszont annyira felzaklatott, h ott tényleg kavarogtak bennem a kérdések. Nem kell, hogy egy Kubrickhoz hasonlítson, de szerintem a kilencvenes évek valamire való filozófikus sciencefictionjai is mélyebbre hatolnak nála.
Mindenen felül, tényleg élveztem a filmet, szóval nem volt annyira rossz, ha nem is volt annyira kiszámítható a cselekmény, de olyan nagy fordulatok nem voltak benne, amitől a karfába kapaszkodtam volna.Valahogy nem volt bennem inger sem, h a filmen gondolkodjak, nagyjából sejtettem minden kérdésre a választ. Bár ha lesz folytatása az érdekelne.
A vizualítás tényleg maradhat, sőt biztos vagyok abban, h Scott is úgy állt hozzá, h most alkot egy olyan filmet, ami után a sciencefiction rajongók mind a tíz ujjukat megnyalják, csak még ülni kellett volna a történeten kicsit, meg átgondolni, hogy mire helyezi a súlyt.

Nekem az is idegesítő volt, hogy Peter W. átalakulását elnagyolta, én biztos húztam volna egy kicsit még (már mint Jenuet alien négyjében azért rendesen feszültség keltő volt az a tudat, h köztük volt az a férfi, akiben alien volt, ugyanez D. Finchernél, h Ripleyben is volt egy). Szóval itt is húzhatták volna ezt a szálat feszültségkeltés, de ha ügyesen csinálja, akkor plusz információk, és bennünk megfogalmazandó kérdések végett). Davidet kivéve nagyon el lettek nagyolva a szereplők, rengeteg szállal.

Na jó egyszer belemarkoltam a karosszékbe, amikor az a kigyó szerű valami volt, és a nagyeszű fószer megpróbálta megfogni (már amikor támadó állásba állt fel a jószág eszébe juthatott volna a férfinek, hogy kábé ilyen a földön a kobra, és jó lenne nem b*szogatni, mellette meg volt egy olyan bugyuta párbeszéd, ami egy börleszkbe illik inkább.

hunter84 2012.06.11. 09:47:29

Idemásolom a mozgóképező blogról a kommentemet, itt is megállja a helyét:

"SPOILER!

Nekem igenis hiányoztak az Alien-ek a filmből.

A fenti dolgon kívül furcsák voltak a reakciók is, pl. mikor a főszereplő Shaw-t le akarták jegelni, aztán hazavinni a cuccal a hasában, az meg leütött két embert, elfutott a műtőig - természetesen nem üldözte senki - megműtötte magát, a többiek meg azt sem kérdezték miafasz van már?!

Aztán a vége. Látszott, hogy Ridley Scott igyekszik megmagyarátni a Space Jockey eredetét az Alien 1-ből, na de akkor abból a bizonyos székből miért üldözte Shaw-t? És akkor az első Alienben ki a fasz ült abban a székben? Egy újabb Jockey? Talán a Ewing?

És még sorolhatnám..."

Az elején az öngyilkos jelenet valószínűleg a földi teremtés jelenete volt. Az ő testéből született az élet. Szerintem.

Xlendon 2012.06.11. 09:54:19

Ez egy gyenge film. Gondolatok, mélység? Ebben a filmben mi volt a mélység? És mi volt benne a gondolat?
A tények viszont azok, hogy 1) kutatóűrhajó ellenére eszükbe sem jutott, hogy tudományosan megvizsgálják a bolygón talált dolgokat (az egy koppnya kivételével)
2) A sztori szál nevetséges: A hajóban párhuzamosan futottak a történet szálai (egyszerre több minden történt) , de érdkees módon a legénység egymással a legfontosabb dolgokat okat sem osztotta meg, egy vérben tocsogó embertől meg sem kérdezik, hogy mi tö9rtént vele, hanem tök másról dumálnak!...
Nevetséges a film. Egy Pandorum simán veri, ami azért szégyen, de abban sokkal több a gondolat!!!

Xlendon 2012.06.11. 10:00:13

És én is egyetéretek, ha gondolat, akkor minimum a Kapcsolat! Az egy jó film volt. De ez attól fényévekre van.

Tila. 2012.06.11. 10:20:16

mikor megláttam, hogy a lost egyik írója volt itt is az elkövető, majdnem kijöttem az elején...

kérdésfelvetések, kb. 0 válasszal; egymással nem kommunikáló szereplők; vallási beütés; kidolgozatlan, csapongó szálak... ezek mind nem Scott ötletei, hanem a lostos csávóé... az meg, hogy normális lezárást sem kaptunk, szintén erre utal... nah mindenki gondolja ezt tovább :)

jo.e 2012.06.11. 10:32:10

+ 30-40 perc? Scott nem Tarr Béla. Neki nézők is kellenek a moziba. Bár 1 7órás Prometheus jól mutatna DVD-n :)
1ébként én is jobban örültem volna, ha nem "elgondolkodtatni" v. a témát "tovább gondoltatni" akarja a film, hanem elmond 1 kerek történetet. Ezzel a látványvilággal, meg technikával lenyűgöző lehetett volna. (Más kérdés, h. akkor meg sokak szerint bugyuta v. de legfőképpen ötlettelen sz.r lett volna...)
Nekem mindenesetre tetszett, de azért a 2. részt leforgathatták volna vele 1 időben :))

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2012.06.11. 10:38:40

Alapvetően csak az Alien-t szeretem, mert abban minden úgy történik ahogyan kell. Tökéletesek a díszletek, a szereplők kellőképpen lefáradtak és cinikusak, a lény úgy ahogy van tökéletes az összes metamorfózisával együtt és a sztori, hogy egy űrhajóban korlátozott oxigénkészletek mellett be van zárva a legénység egy mindennél aggresszívebb idegen lénnyel szintén kompakt. Tehát minden a helyén van.
Ezt maximum látvánnyal lehet felülmúlni, de abból meg manapság annyi jut, hogy valóságos látványtúladagolásban szenvedünk.
Nem ártana újra értelmezni "a kevesebb több" elvét.
És magasra tenni a lécet szellemileg. Nem érdekelnek a szellemi nyomorban tengődő bunkók, akik zsírgömbbé hízlalják magukat a képernyők előtt.

k.o.d.i. 2012.06.11. 10:40:16

@hunter84: nem is írok, mert pont ezt írtam volna. Ilyen gyermekded bukfenceket ilyen kaliberű filmben benne hagyni!?!?!?!? WTF??? Nálam ez annyira megölte a fílinget, hogy az csak na. Egyszerűen ez nem fér bele.

Naked.Lunch 2012.06.11. 10:50:28

"Sajnos elszoktunk a kérdésektől és elszoktunk attól, hogy feldobják nekünk a labdát. Jóformán hanyatt-homlok menekülünk előle és vadul keressük a kijáratot, amikor arra kérnek minket, hogy mi is adjunk hozzá valamit egy gondolathoz, egy közös felfogáshoz."

Már ne haragudj, de miért ilyen általánosan fogalmazol? A te környezetedben ilyen emberek vannak?
Tényleg szuperlatívuszokban írsz a filmről, és ettől tűnik egy fizetett reklámnak. Semmi nem indokolja azt a minősítést. A látvány valóban grandiózus, de a egész történet logikája ezer sebből vérzik, és ettől nem lehet eltekinteni, és nem gyenge filmnek minősíteni.

molnibalage 2012.06.11. 10:55:54

Mitől olyan nagy szám a Blade Runner? Életem egyik leggyengébb filmje volt..

Disintegrator Rising · http://disintegrator.blog.hu/ 2012.06.11. 10:59:26

Ez a film egy ócska sz.r. Ha csak egy sima film lett volna amiben valami ősöket találnak akik elvesztették a kontrollt a saját biológiai fegyverük felett, akkor azt mondanám, hogy egy tipikus agyatlan amerikai sci-fi szerű hülyeség, amit a látvány miatt érdemes megnézni. Így viszont belerondított az Alien-univerzumba, ami idegesítő.

Disintegrator Rising · http://disintegrator.blog.hu/ 2012.06.11. 11:03:50

@Naked.Lunch: ő biztos elfilozofált azon, hogy egy idegen bolygón miért veszik le TUDÓSOK a sisakjaikat. a hülyeség elől én is hanyatt homlok menekülök :D a további háromtucat baromságról már ne is beszéljünk :)

Szindbad 2012.06.11. 11:05:49

Hatalmas csalódás. Elképesztő. Értelmetlen, érthetetlen viselkedések sora, kidolgozatlan mikroszálak kuszasága, amibe utólag mindenki azt lát bele, amit akar. Mint a Biblia, komolyan.

Mások is írták már, de megerősítem: Damon Lindelof a kurva anyád.

Ppix 2012.06.11. 11:57:04

Az egész film egy dramaturgiai csőd.
A science vonalat meg az első percben nyírják ki azzal a blőd hülyességgel, hogy a vízesésbe zuhanó alak DNS-éből bármi is kifejlődne - ez egy komolytalan baromság.

A szellemiségéről értekezni szintént felesleges, feldob néhány ötletet, aztán értelem nélkül összekuszálja a szálakat.

Az egy filmkockára eső logikátlan baromságok száma pedig igazán félelmetes, ezt már sokan leírták. Még az utolsó momentum is ilyen: "Van még csomó hajó a bolygón." - nagyszerű, de _MINEK_ ? Mért hagyták ott ezeket. Űrhajótörötteknek? Tervezőink komplett idióták?

A film tervezői biztos...

Sesquatch 2012.06.11. 12:05:10

Kövezzetek meg, de nekem tetszett a film, a hibáival együtt, a szinészek jól játszottak, a látvány szuper volt, egyedül a történetben voltak bukfencek, de a sztori egésze rendben volt.

SPOILER!!!

Ami nálam nagyon lehúzta a filmet, az a logikai bukfencek sorozata. Hátha valaki tudja a választ ezekre:

1. a robot minek fertőzi meg az egyik tudóst? Az Alien I-ben, tiszta sor volt, erre programozták. De itt? Programhiba?

2. miután az egyik tudós megműti saját magát, hogyhogy nem mondja el senkinek sem, hogy mit tettek vele? hogyhogy nem tör ki lázadás. Azért az Alien I-ben a reakció természetesebb volt (péppé verni a robotot :))

2. Wayne halálosan beteg tulajdonosa miért bujkál a saját hajóján. Mi lenne a különbség, ha nyiltan utazott volna? Hiszen az ő hajója, azt tesz amit akar...

3.idegen DNS teljesen megegyezik az emberével. Ha ez igaz, akkor egyrészt miért néz ki máshogy az idegen? Másrészt ez azt feltételezi, hogy nem az életet teremtették a Földön, hanem csak az embert. Abból hogyan fejlődött ki az állatvilág visszafelé? (hiszen az emberi DNS és az állati DNS között nagyon szoros a kapcsolat). Ha meg az életet teremtette a földön, akkor hogyan lehet, hogy az evolúció sok sok változása alatt végül az emberi DNS ugyanolyan lett mint az idegeneké?

4. A legvégén az idegen a bolygón keresztül üldőzi a főszereplőt. A főszereplőn szkafander van, az idegenen nem. Hogy éli túl? (a DNS szinte azonos, ergó hasonló környezet kell neki!...

saci02 2012.06.11. 12:09:29

Sajnos tenyleg zavaros a film. A sajat maga altal felepitett logikai vonalban is bakugrasokat csinal (es finoman fogalmaztam), nem hogy az elozmeny jellege miatt az elvartakat megmagyarazna. Szerintem pont azoknak jo a film, akik nem akarnak belegondolni a hatso tortenesekbe, csak nezik a szemukkel a latvanyt. Vagy lehetseges, hogy a masodik resz mindent megmagyaraz (ha ezek utan lesz egyaltalan). Addig is sajnalom, mert az elso Alient nagyon szeretem...

saci02 2012.06.11. 12:26:50

@Sesquatch: sajnos ezekre nincsnek valaszok csak esetleg tovabbi kerdesek:

hogy indulhat el egy kutatocsoport ugy az urben, hogy a celnal, 2 ev hibernalas utan tudjak meg mi a feladat? Ja majd akkor azt mondom, hogy ez engem nem erdekel...

ugy megyunk az ismeretlenbe, hogy semmifele fegyverzettel nem rendelkezunk...

katonai telepre siman bejutunk a kerites alatt, ahol meg van elo (igaz hibernalt) szemelyzet...

biologusunknak tele megy a gatyaja egy idegen hullajatol (hat nem valami ilyesmiert jot?!?!?), majd idoben visszaindulva, felterkepezett folyoson elteved, es teli gatyaval egy karvastagsagu kobraszeru lenynek, kutyuli-mutyuli...

leesett feju android mukodokepes, bar a tobb mint szaz evvel kesobbi tortenetben nem...

katonai teleprol tavozo urhajonak siman nekimegyunk, mert veletlenul vedekezesre keptelen...

es sajnos meg sorolhatnam!!!

Naked.Lunch 2012.06.11. 12:33:39

@Sesquatch: "az a logikai bukfencek sorozata."

Nem érdemes válaszokat keresni, mert egyszerűen ilyen ótvar a forgatókönyv. Tényleg olyan szintű, mintha egy 1/2 órás ötletbörzén összedobták volna ami éppen eszükbe jut. Ennyire képesek a manapság a filmesek? Vagy többre is képesek lennének, de azt gondolják, hogy a popcorn zabáló droidoknak ez is jó lesz, minek erőltessük meg magunkat?
Komolyan mondom, ha vették volna a fáradtságot és elvonulnak nem többre mint 1 hétre, és átgondolják az egész filmet, akkor a logikai hülyeségek 90%-át simán kiszűrhették volna, úgy hogy egy fillérrel sem kerül többe a film. És készítettek volna egy önmagában koherens, komoly sci-fit.

Csókolom. Dessewffy Aurél vagyok. 2012.06.11. 12:33:49

Ha már "sosem volt látványvilág", azért arra felhívnám a figyelmet, hogy a 2001: Űrodüsszeia űrhajója CGI nélkül ütött olyat, hogy még ma is hatásos. (A Discovery kör alakú belseje pl, de az összes többi is.)

Egyébként tegnap megnéztük a Prom-t a feleségemmel, a véleményem az, hogy egyszerűen fos a film. Kidolgozatlan karakterek, béna tempó (hol túl gyors, hol túl lassú), szerintem túl nagy létszámú legénység, vagyis túl sok szereplő, a feszültség felépítése és szinten tartása - ezeket sem az egyébként tényleg jó látvány sem tudja feledtetni, A diplomatikusan közepes akció- vagy horrorjelenetek szintén megérnének egy misét.

Arról pedig, hogy az milyen mély, hogy "honnan jöttünk", az jut eszembe, hogy nebazmeg. 15-16 évesen, az első cigi és pálinka elfogyasztása közben marhára úgy éreztük, hogy bazz, mekkora kérdést tettünk fel, de kb. ennyire mély az ügy.

Szerintem a hype üzleti alapon alakult ki, a nagy filmstúdióban nem hülyék ülnek. És jól beszoptuk mindannyian. Ez a film a nyomába sem ér az első két résznek, ami a feszültséget és az akció-horrormegoldások újszerűségét illeti. Nem is beszélve az Aliens látványának-sound design-jának-dramaturgiájának-karaktereinek elképesztő egységéről. Ott minden összejött, aminek össze kellett jönnie.

Naked.Lunch 2012.06.11. 12:36:37

A leszállás a bolygóra:
Találomra valahova elkezdenek leszállni, és pont észreveszik szabadszemmel, hogy ott vannak az építmények?

AbuBakr 2012.06.11. 12:46:37

nem rendezői változat lesz, hanem még két rész...
eleve háromfilmes a forgatókönyv

Csókolom. Dessewffy Aurél vagyok. 2012.06.11. 12:59:50

@AbuBakr:
Ha azok is ilyenek lesznek, tökön szúrom magam.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2012.06.11. 13:52:25

Többek közt azért rossz a Prometheus, mert túl sok filozófiai kérdést vet fel, hogy azután egyikkel se foglalkozzon. Pl: vallás vs tudomány, ember vs robot, ember vs idegen, öregek vs fiatalok, és még sorolhatnám hosszasan. Ezek közül elég lett volna egyet-kettőt körbejárni, egy olyan forgatókönyv keretében, amiben nem hemzsegnek az egetverő baromságok. Egyébként tényleg csodaszép képek vannak a filmben, de ha csak erre vágyom, inkább veszek egy Gieger katalógust. A 3D-nek meg sok értelme nem volt, a lezuhanó idegen űrhajónak minimum az ölemben kellett volna landolnia (:

R.-né Kerrigan Sára 2012.06.11. 13:57:26

@Naked.Lunch:

és ha meg is látja, miért nem szállnak le közvetlenül mellé? így autókázhattak minden alkalommal oda-vissza tíz perceket :D

az első Alien-filmekhez hasonlítani egyébként fasság, mint ahogy a Kapcsolathoz is, azért abban is voltak olyan logikátlanságok, hogy a hajam szála az égnek állt.

jo.e 2012.06.11. 14:50:03

@Sesquatch: jó kérdések :)
1. majd a 2. részben ez is értelmet nyer
2. nem tettek vele semmit, csak meg..ta a doki barátja. Na jó, a robot 1 picit szivatta.
2. ezek a nagy emberek szeretnek titokzatoskodni.
3. a mi 2nk dns-e is azonos (már 1 bizonyos szinten) mégse' hiszem, hogy ugyanúgy néznénk ki.
De 1ébként sztem ez az 1etlen kérdés amire adható rendes válasz. Az idegen az 1. kockákon nem az egész Földi életet teremti, hanem csak az embert. Asszem itt a dolog lényege, amit - ha jól emlékszem 1 minapi cikkre - az amerikaiak 54%-a hisz, hogy az emberiség nem az evolúciós fejlődés eredménye, hanem teremtésé. Na jó, ők nem hiszem, h. pont így képzelik, de a lényeg ugyanaz.
4. 40000 év alatt ő már továbblendült ezen az apróságon

Mindezek mellett sosem értettem azokat akik ilyen kérdésekkel jönnek ki a sci-fikről :)

Roulez 2012.06.11. 14:50:05

@Naked.Lunch:

"Sajnos elszoktunk a kérdésektől és elszoktunk attól, hogy feldobják nekünk a labdát. Jóformán hanyatt-homlok menekülünk előle és vadul keressük a kijáratot, amikor arra kérnek minket, hogy mi is adjunk hozzá valamit egy gondolathoz, egy közös felfogáshoz."

Már ne haragudj, de miért ilyen általánosan fogalmazol? A te környezetedben ilyen emberek vannak?
Tényleg szuperlatívuszokban írsz a filmről, és ettől tűnik egy fizetett reklámnak. Semmi nem indokolja azt a minősítést. A látvány valóban grandiózus, de a egész történet logikája ezer sebből vérzik, és ettől nem lehet eltekinteni, és nem gyenge filmnek minősíteni.

Azért, mert ez az általános tapasztalat. A hírek szerint anno tucatjával álltak fel és jöttek ki sokan a moziteremből, amikor a Drive kb. 15. percénél tudatosult bennük, hogy nem a The Fast and the Furious következő részére váltottak jegyet, mert sokan egyszerűen tényleg csak a trasht veszik be. Tisztelet persze a szintén nem kevés kivételnek.

jo.e 2012.06.11. 14:57:44

@Ppix: Mer' a pár óra alatt kifejlődő, a gazdatestből 1 csomó jó tulajdonságot átvevő alien az rendben van. Dobtál már 1 egész embernyi dns-t vízesésbe? Gondolom nem :) Akkor meg honnan tudod, h. nem lehet belőle semmi?
Az meg közismert tény, h. egy hadseregnek kell 1 bázis, ahol gyülekeznek a támadás előtt. Biztos már mindegyik hajó elpusztított 1 kisebb világot, de most a megerősödött emberiség elpusztítása előtt össze kellett vonni a csapatokat. Csak arra kellett vigyázniuk, nehogy DiCaprio elültessen valami gondolatot a fejükben :)

Nem olyan bonyolult ez az élet, csak 1 kis fantázia kell hozzá :)))

Tom Taylor 2012.06.11. 15:00:16

Én még nem láttam a filmet, ezért félve írom le, hogy a film nem az LV-426-on játszódik? Nem?

jo.e 2012.06.11. 15:01:11

SPOILER!
Engem pl. az érdekelne 1 kicsit, h. mit mondott a robot a teremtőnek, amikor felébredt. "Na végre hogy kinyitottad azt a gülü szemedet te kis pöcs". Valamit nagyon benézhetett a tanulásban, mert eléggé berágott rá...

Jenya 2012.06.11. 15:32:45

gyerekbetegségek, amiket igeni s egy hét elvonulással végiggondolva lehetett volna finomítani, hogy nem menjen át gagyiba a dramaturg:
-A legelején a feloldódó görögorrú lény mitől, miért pusztult el? vagy esetleg átalakult? sose derült ki
-ez egy kutató expedíció, és a geológus az első 5percben levágja a műhisztit és otthagyja a csapatot- ezért utazott 2évet hibernálva sok pénzért? -valótlan
-midig leveszik a sisakot de soha nincs náluk?
-legelején a Skót régészkedésnél ahol 2065 vagy mennyi volt az idő, de üvöltözök a másiknak a hegyről hogy gyere azonnal-semmi rádió adó-vevő vagy más?
-nem veszélytelen expedíció első napján visszatérés után mindenki beiszik,beüti magát, elmennek szexelni, és reggel elindulnak a másik kettőt keresni, amikor az a szuper 3D terepasztal és a kis piros kutyák felvették gondolom mi történt odabent,ki hol mozgott, semmi visszajátszás, hogy heló valami gond volt az éjjel?
- ez az űrben és szkafanderben cigizgetés is érdekes
- doktornő elszalad magát műteni, de közben senki nem néz rá? utána véresen beszalad egy szobába, ahol fel sem tűnik hogy csapzott véres, majdhogynem egy teát kérnek tőle??
- iszonyú salakviharból bemászva, alig megmenekülve ajtó bezáródik, utána nyomban mindenki portalan, karcmentes sisakkal ?
-behozunk egy idegen lényt az űrhajóba, és sehol semmi zárt műtőkamra, mindenki föléhajol csak úgy mint a hentesnél??? Ha jól emlékszem az 1-2Aliennél is zsilipelték ezeket a lényeket.
-fegyvert nem viszünk, és leszóljuk azt aki akar??-egy ismeretlen bolygón?

Szóval nagyon látványos, gyönyörű elképesztő jelenetekkel, de összecsapott, zavart sok helyen. Vagy túl öreg aki ilyeneket észrevesz?
Nekem az első 3 Alienben nem tűntek fel ilyen képzavarok, patent volt minden, és a szereplők is maximálisan hihetően voltak csapzottak, idegesek,és a cselekvésfolyam is reális volt.
másik fontos, a régieknél kommunikáltak egymással,itt nem.

Sesquatch 2012.06.11. 15:47:01

találtam egy jó elemzést (angol) - a logikai bukfencek némelyikére nem ad magyarázatot, de érdekes párhuzamokra világit rá a bibliával és egyéb mítoszokkal, teremtéstörténetekkel kapcsolatban:

cavalorn.livejournal.com/584135.html#cutid1

Sesquatch 2012.06.11. 15:52:20

@jo.e:
imádom a sci-fit, több száz könyvet olvastam el. De szerintem egy sci-fi akkor jó, ha egy olyan világot tud felépíteni ami egységes egészet képez (tehát a cselekmények az adott világban logikusak).

Mások is írták, hogy sok a logikai bukfenc a filmben. A legjobb példa talán azok a sorozatos hibák amiket egy tudósokból álló felfedező csapat tesz (pl. alien vizsgálata nyitott szobában, kigyószerű lény üngyöm-bündömézése :)

Mindezek ellenére szerintem azért szuper volt :)

borostaTM 2012.06.11. 15:55:56

@Sesquatch: hát azért hiányozna egy olyan sciencefiction, ami ennél tágabb látókörű próbálna lenni.

Cseh Dániel · http://aeonflux.blog.hu/ 2012.06.12. 01:33:13

Az utóbbi évek legambiciózusabb, legintelligensebb science-fiction alkotása.

Ridley Scott nem egyszerűen új életet lehelt a műfajba, de önmaga előtt tisztelegve definiálta azt újra, miközben olyan kérdéseket feszeget, amiket Bergmanntól vagy Malicktől várnánk. Bár közös az univerzumuk, szellemiségében nem is eshetne távolabb az Alientől, még ha az elégedetlenkedők jelentős része próbál is egyenlőségjelet erőszakolni a két film közé. Ez a film gondolkodik, kérdez, és ha rezonálsz rá, válaszadásra is kényszerít.

Persze ellen lehet állni, az eredendően félrepozicionált elvárások, és az ezt törvényszerűen követő csalódás generálta szőrszálhasogatás nem változtat a lényegen; a Prometheus az utóbbi idők egyik legfontosabb filmje. És ha már Ridley Scott, borítékolhatóan a Blade Runner sorsára ítéltetett; idővel hivatalosan is a műfaj alapköve lesz.

Az érdekesnek tűnő karakterek szempontjából kíváncsi lennék egy 20-25 perccel hosszabb változatra, illetve nem vagyok teljesen biztos benne, hogy az utolsó jelenet szempontjából nem lett volna-e több a kevesebb, de jelenleg az utolsó dolog, aminek szükségét látom, az egy folytatás. Egy kérdéssel, egy válasszal sem kell több, sem kevesebb, végre nem az a legnagyobb kihívásunk a teremben, hogy ne nyeljük félre a popcornt.

Ami persze nem tetszik mindenkinek.

Cseh Dániel · http://aeonflux.blog.hu/ 2012.06.12. 01:43:36

@hunter84: Költői lesz a kérdés, de nem tűnt fel, hogy a Prometheus nem azon a bolygón játszódik, ahová a Nostromo megérkezik az Alienben?

Összességében az itteni, az Aeon Flux vagy a Geekz kritikáinál felgyülemlett kommentekből nekem annyi jön le, hogy a komplett Star Wars saga nem ér egy kalap szart sem, mert nem csak nyílt láng, de még hang is van a világűrben.

A "science-fiction" műfajt nem véletlenül nem "science"-nek hívják...

borostaTM 2012.06.12. 07:22:16

hát nem azon a bolygón játszódik. Sőt időben sem. Az Alien film 2037-ben játszodik,ez meg 2094-ben. DE R. Scott alamuszi. Tudta, hogy bele kell kicsit keverni az alien sztorit. Már mint minek kerül a filmbe az alien faj eredetének, kialakulásának a története, ha már 2037-ben létezik ez a faj? Ha bemutatja ennek a fajnak a genezisét, akkor kimondatlanul is elkötelezi magát, h bizonyos értelemben az alien film előtörténete. Miközben a datálás és a helyszín miatt magával kerül ellentmondásba. A geekzet csekkolom, érdekel.

Naked.Lunch 2012.06.12. 07:37:32

@Cseh Dániel: Előre is szólok nem személyeskedésnek írom, de te pénzt kapsz ezért a bejegyzésekért a filmforgalmazótól?

"...műfaj alapköve...kérdéseket feszeget, amiket Bergmanntól vagy Malicktől várnánk...utóbbi idők egyik legfontosabb filmje...új életet lehelt a műfajba..."

Most komolyan, te egy másik filmet néztél?

borostaTM 2012.06.12. 07:51:41

@Naked.Lunch: lost hatás :) Rusznyák Cs. jól megfogalmazza a geekz blogba, ha már szóba jött a blog:
" És ez a különbség a Prometheus meg egy intelligens sci-fi közt, amin érdemes gondolkodni. Utóbbi feltesz kérdéseket, és bár válaszokat nem, vagy nem feltétlenül ad, támpontokkal azért szolgál. A Prometheusban nincsenek támpontok, csak sok ködös rejtély (az ezesetben plot hole pepitában), amiről gondoljon a néző, amit akar. Á la Lost." a lost első néhány részét is el lehetett adni utána pukkadt ki, annyi folytatás meg úgysem fog megélni a Prometheus, h teljesen kipukkadjon.
OFF: nekem van egy elképzelésem, hogyan lehetne a prometheusból jó filozófikus sciencefictiont csinálni:
t7.hu/wz3

Cseh Dániel · http://aeonflux.blog.hu/ 2012.06.12. 07:53:38

@borosta.: Szerintem azért keverte bele, mert elvárták tőle. Elkezdett dolgozni egy Alien előzményfilmen, közben rájött, hogy sokkal komolyabb kérdések foglalkoztatják, de rajongói/stúdió nyomásra nem fordulhatott 180 fokot. Hogy az utolsó jelenet ezért került a filmbe, abban teljesen biztos vagyok, és megkockáztatom, hogy ezért érinti néha a Xenomorph témáját is, de a fókusz nagyon nem rajtuk van.

@Naked.Lunch: Nem, ugyanazt, amit te, de minden ilyen mondatomért befolyó összeget szívesen megosztok veled. :) (Ez amúgy valami Facebookos gerilla akció, hogy mindenkinek, aki dicséri a filmet, ezt róják fel?)

borostaTM 2012.06.12. 08:23:53

@Cseh Dániel: ez biztos, h a fox nem a két szeméért adott 100 milliót. De nekem ez most tényleg olyan kicsit, h fogadkozik, h ez nem egy előzmény film. De bele sem gondol, h ha határozottan datálja a filmet, hogy később játszódik, mint az alien első része, akkor jó nem előzmény film, de akkor miért teszi bele a kialakulásukat, ha már kialakultak. Alapból jó lett volna felvezetőnek ez a film, ha nem zárkózik el kategorikusan ettől a bolygó átnevezésével. Nálam az a faramuci helyzet áll fent, hogy mint alien előzményfilmet úgy, ahogy értékelném, de R. Scottot emiatt álszentnek tartom, h ő azt mondja, h nem egy előzmény film ez. Nem értem a logikáját. Ha előzmény film lenne, akkor is, ha annyira érdekli a Space Jockeyek története, egy párhuzamos szálként tovább folytathatná (szerintem teszi is majd), és azzal nem vágná el így az egészet. Bosszant, h az első Alien film óta azért eltelt több mint 30 év, meg ezen a filmen is évek óta agyalnak (Cameron közben ki is szállt), akkor már nem lett volna nagy áldozat még egyszer átgondolni a logikai bakikat, írni egy normális szöveg könyvet, ragaszkodni az eredeti elképzeléshez, hogy az alienek eredetét fedjék fel (folytatásban annyit foglalkozhatna R. Scott a space jockey-kal amennyit csak akarna), R. Scottnak bátrabban kiállni amellett, h ne nyírják meg így a játékidőt, és a karaktereket átgondolni (bár itt homályos a tekintetem, mivel M. Fassbender és C. Theron két hatalmas kedvenc - a Theron a filmben android lenne elképzelésre már lehetne építeni, az aeonfluxon vetette fel egy poszt).
Az a baj, h amíg csak kérdéseket tesz fel a film, és nem ad támpontot, addig engem nagyon nem foglalkoztatnak a space jockey-k. Kábé azzal ment el a film, h végig vártam az apró utalásokat (giliszta kígyó és a többi) az alienekre, mert róluk már volt némi támpontom.

Naked.Lunch 2012.06.12. 15:17:04

@Cseh Dániel: semmi köze a facebookhoz, mert speciel én nem foglalkozom vele. De itt nem azzal van gond, hogy ha valaki dicséri, mert miért ne tetszhetne bárkinek, hanem azok az über-giga-mega jelzők, amiket használtál, nos azok egy kicsit komolytalanok.

Ppix 2012.06.12. 23:05:12

@jo.e:
"Mer' a pár óra alatt kifejlődő, a gazdatestből 1 csomó jó tulajdonságot átvevő alien az rendben van."

Igen, az rendben van, mert az egy felépített sci-fi történet. Abban van fantázia. Ez az alien sztori alapfeltevése, egyfajta axióma. Nyilván nem bizonyított a mai tudományos keretek között.

" Dobtál már 1 egész embernyi dns-t vízesésbe? Gondolom nem :) Akkor meg honnan tudod, h. nem lehet belőle semmi?"
Onnan, hogy a DNS _önmagában_ nem képes szaporodni, saját magát felépíteni. Ez biológusok számára közismert, persze az átlag félművelt népességnek (ideértve a fileseket is) fogalma sincs róla. A DNS sejten belül, egy komplex rendszer részeként működik. Pont azzal tették tönkre a mítoszt a film csökött agyú készítői hogy berakták ezt a buta jelenetet. Megpróbálták részletekbe menően "megmutatni" azt amit felesleges, mert technikai részletkérdés lenne. Oké az alienek teremtették az életet a bolygón. Na pufff, lépjünk tovább.
Na de az a bevezető jelenet egy humbug, baromság.

"Nem olyan bonyolult ez az élet, csak 1 kis fantázia kell hozzá :))) "
Ez az, amivel nem rendelkeztek a film készítői. Nem írtak történetet, csak összegyűrtak valami filozofálós tákolmányt, amiben semmi új gondolat vagy mítosz vagy fantasztikum nincs....
Amit beleraktak az meg nevetséges hibák gyűjteménye. Hogy a francba tekinthetnénk ezt műalkotásnak, amikor a festő szemlátomást azt sem tudta hogy melyik felét kell a fejtékbe tunkolni az ecsetnek??? Lásd a mások által leírt 23 ezer műhiba.
Szánalmas szar az egész, 5 év múlva annyira sem fognak rá emlékezni, mint az Alien 4. vagy 5. részére (nem is emlékszem volt-e 5. rész...)

jo.e 2012.06.13. 12:36:31

@Ppix: De lehet, h. a fekete szmötyivel kevert dns tud szaporodni :)
Ne haragudj, de ez így nevetséges érvelés. Az 1ik rendben van mert az "totál hülyeség", a másik meg nem, mert az csak "félig az".
Nem akarlak bántani, nem azért írom, csak szerintem a sci-fikben nem érdemes azt keresni, h. ha valaminek az alapvetése tudományosnak mondható (DNS) akkor az abból kibontott történetszálnak is tudományosnak (pontosabban tudományosan megalapozottnak) kell lennie.

Ppix 2012.06.14. 00:29:09

@jo.e:
Nem érzed, hát nem érzed. Mindegy.
Azért bántó a sok dramaturgiai hiba a Prometheusban, mert egyrészt minden filmkockára jut egy, másrészt nincs egy épkézláb történet, ami rendes sci-fihez méltón elterelje az ember figyelmét az észveszejtő faszságokról.

Próbálod komolyan venni, de nem megy, mert minden amit mondanak, minden amit továbgondolsz az _faszság_. Inkonzisztens odahányt kreténség.

Mondok egy példát.
Minden ősi földi civilizáció kőbe vési azt a bizonyos csillagképet, ahonnan származik az emberiség, amire mutatnak az alakok, hogy egyszer azt fel kell majd keresni.
Gondolkodjunk el egy pillanatra, ha már a film készítői nem teszik:

- Minek is kell felkeresni azt a helyet? Ott lehet elbeszélgetni velük?
- Nem, nincs ott senki, őrizetlenül hever...
- Mi az a hely, miért kellene odamenni? Az a teremtők anyabolygója?
- Jaaaa, nem az, bocsika. Az csak egy nyavalyás elosztóközpont és fegyverraktár. Kurva veszélyes hely. Esetleg titkos is. Mellesleg ott hever örizetlenül sok-sok űrhajó, tele a halálos fekete kulimásszal.
Mi ez a fos? Minek reklámozzák akkor???

Tipikusan az az eset hogy a kőbe vésett csillagképek funkcióján agyaltak vagy 2.5 másodpercet, aztán mire felszáll a földről a kutatóűrhajó, már el is felejtettékk, hogy minek varták bele a szálat a filmbe.
Azonnal rájön az egyszeri gondolkodó néző, hogy az űrtérkép hibás útbaigazítást ad, senkinek sem jó ha felkeresi azt a tetves helyet. Nem áll össze a kép, a történet hebehurgya...
Minél többet gondolkozol rajta (sokan azzal védik hogy ez filozófikus-gondolkozós sci-fi), annál inkább röhögni van kedved, a filmen meg a védelmezőin, ultragáz az egész. Milyen filózófikus sztori az, amiben nincs két párhuzamos, egymásnak nem ellentmondó épkézláb gondolat???

jo.e 2012.06.14. 09:31:12

Mondjuk pont a csillagképek... 2 tudós, + Weyland gondolja úgy a filmben, h. meghívók. Lehet, h. a köv. részben látjuk majd, h. 2 másik tudós lélekszakadva rohan a start felé 1 pendriveot lobogtatva :) hogy "neeeee, ott van két másik ábra is a falon, ami azt jelenti, h. bárhová mehettek az űrben csak ide ne" de már késő, a Prometheus felszállt...
Sok ufós filmben az az 1. reakciója az emberiségnek, h. de jó, eljöttek hozzánk. Aztán persze jöhet pofára esés, de az "eljött hozzánk az 'Isten'" attitűd bennünk van.
Az mondjuk tény, h. 1 csomó kérdés felvetődhet, de azért azt nem hinném, h. az írók hülyék lennének.
A barlangrajz ugye 38 000 éves. A fejről megállapítják, h. 2000 éves. Mi történt pl. 36 000 év alatt?

Ppix 2012.06.14. 10:08:24

@jo.e:

"Mondjuk pont a csillagképek... 2 tudós, + Weyland gondolja úgy a filmben, h. meghívók. Lehet, h. a köv. részben látjuk majd, h. 2 másik tudós lélekszakadva rohan a start felé 1 pendriveot lobogtatva :) hogy "neeeee, ott van két másik ábra is a falon, ami azt jelenti, h. bárhová mehettek az űrben csak ide ne" de már késő, a Prometheus felszállt..."

Gondolkozz már, nem lett volna kurvára sokkal egyszerűbb NEM odarajzolni semmit a kibaszott falakra és akkor senki sem talál oda?????
A bolygóra meg kirakni a "danger" táblát, ha valaki mégid odavetődik.

Azért vicces hogy csak azért mert elhatároztad hogy körömszakadtáig véded a filmet, már ilyen hülyességekkel jössz...
Te vagy az egyik forgatókönyv író? :)

kiskutyauto 2012.10.15. 02:00:41

Korrekt kritika (bár a sietést sem a filmalkotók számlájára írnám, hanem a bizniszére, hiszen egy tartalmas műből akarnak eladható terméket erőltetni, akkor rendre ez van ugyebár...) Szerintem nemhogy az Alien sorozat legjobb része, hanem minden idők egyik legjobb sci-fi-je... Ízlések és pofonok ugyebár... a primitív agyhalott mozi-zombiknak, az kell, hogy 10 percenként belefröccsenjen egy agyvelő vagy egy bélrendszer a kamerába premierplán; de vannak ám - bár kevesen - értelmes, gondolkodó emberek is, akiknek pont ez a "filozofálós szar" jön be... zseniális volt.. bravó.. minden tekintetben Oszkár szint abszolúte.. főleg a főszereplő csaj popsijára és cseresznyeajkára egy külön Oszkár kategóriát is bevezetnék... ;)